Unsere Fälle
10.11.2009 | WGS-Fonds
Bundesgerichtshof
Urteil vom 10.11.2009, Az.: XI ZR 252/08
Vollständiger Schadensersatzanspruch für alle WGS-Anleger | Kenntnisse der Vertriebsgesellschaft sind der Bank zuzurechnen...
> Weiter
28.10.2009 |
WGS-Fonds
Brandenburgisches OLG
Urteil vom 28.10.2009, Az.: 4 U 47/08
Erneut Bank zum Schadenersatz verurteilt...
> Weiter
05.06.2007 |
WGS-Fonds
Bundesgerichtshof
Urteil vom 05.06.2007, Az.: XI ZR 348/05
Der 11. Senat des BGH hat sich mit seinem Urteil der Rechtsprechung des 3. Senats zur Aufklärungspflicht des Vermittlers über falsch angegebene bzw. verborgene Innenprovisionen angeschlossen...
> Weiter
22.03.2007 |
WGS-Fonds
Bundesgerichtshof
Urteil vom 22.03.2007, Az.: III ZR 218/06
Zu den WGS-Fonds hat nunmehr der 3. Senat des BGH entschieden, dass unabhängig von der Höhe der weiterhin gezahlten Innenprovisionen der dies wissende Vermittler den Anleger über die im Prospekt
falsch angegebene Provisionshöhe aufklären muss...
> Weiter
08.11.2006 |
WGS-Fonds 41
Landgericht Potsdam
Urteil vom 08.11.2006 zum WGS-Fonds 41, Az.: 8 O 10/06
Die Kläger begehrten die Feststellung, dass sie aus den Darlehensverträgen mit der beklagten Bank zur Finanzierung des Erwerbs von 2 Anteilen am WGS Fonds 41 keine Zahlungen mehr an die Bank
schulden. Die Beklagte muss die abgetretenen Lebensversicherungen zurück abtreten und die Rechte an den Fondsanteilen gehen Zug um Zug auf die Beklagte über. Die Entscheidung basiert auf der
Anerkennung einer Haustürsituation bei der Vermittlung der Fondsanteile und der Darlehensverträge. Somit liegt nach dem Haustürwiderrufsgesetz ein wirksamer Widerruf der geschlossenen Verträge
vor.
1. Wohnungsbaugesellschaft Stuttgart, Fritz-Elsas-Straße 38, 70174 Stuttgart
Die Wohnungsbaugesellschaft Stuttgart hat insgesamt 41 WGS-Fonds aufgelegt, diese sind:
GVV Grundstücks-, Vermögens- und Verwaltungs-GbR
- Fonds 31 | Esslingen / Stuttgart
- Fonds 32 | Leonberg / Dietzingen
- Fonds 33 | Leinfelden-Echtergingen / Stuttgart-Möhringen
- Fonds 34 | Wolfstor 2, 73728 Esslingen
- Fonds 35 | Sillenbrucher Markt, 70619 Stuttgart
- Fonds 36 | Stuttgart / Leinfelden-Echterdingen
- Fonds 37 | Stuttgart - Mitte 4
- Fonds 38 | Stuttgart - Filderstadt
- Fonds 39 | Stuttgart / Fellbach
- Fonds 40 | Ludwigsburg "Am Schlosspark"
- Fonds 41 | Leinfelden - Echterdingen
2. Allgemeine Informationen zu den WGS-Fonds:
22.12.2009 | WGS-Fonds
Vollständiger Schadensersatzanspruch für alle WGS-Anleger - Kenntnisse der Vertriebsgesellschaft sind der Bank zuzurechnen
Bei den WGS-Fonds ist eine nicht offen gelegte Innenprovision gezahlt worden, weshalb die Angaben in den jeweiligen Fondsprospekt zur Höhe der gezahlten Provision von 1839 DM je Anteil
falsch gewesen sind. Verschiedene Gerichte hatten die Auffassung vertreten, dass nur dann eine arglistige Täuschung vorliegt, wenn der unmittelbar tätige Vermittler Kenntnis davon hatte,
dass die Angaben zur Provision im Prospekt falsch sind, z.B. weil er selbst eine höhere Provision erhielt. Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 10.11.2009, Aktenzeichen XI ZR 252/08,
Textziffer 30 nun bestätigt, dass "ein arglistiges Verhalten der eingeschalteten Vertriebsgesellschaft vorliegt", wenn diese über das geschäftsrelevante Wissen zur Zahlung der Innenprovision
verfügte. Diese arglistige Täuschung muss sich beim Verbundgeschäft die Bank entgegenhalten lassen...
> Weiter
30.11.2006 |
WGS-Fonds
Auch nach Jahren noch eine Chance von den WGS-Fonds loszukommen?
Der Erwerb Ihrer Anteile an einem WGS-Fonds liegt schon einige Jahre zurück. Um so eindringlicher stellt sich die Frage, ob es noch heute eine echte Chance gibt, von den damit verbundenen
Verbindlichkeiten endgültig freizukommen...
> Weiter
23.05.2006 |
WGS-Fonds
Immobilien - Steuersparmodelle - ein Fass ohne Boden?
Seit Herbst 1990 zogen ganze Heerscharen von angeblich seriösen Vermittlern durch Deutschland und klopften auf angebliche Empfehlung...
> Weiter
Zurück
